最近在开发一套情商课程，希望和道友们交流，
查看( 69 ) /
评论( 29 )
TAG:
-
惺惺
发布于2009-04-17 14:26:00
-
没人愿意支持呢
-
德福
发布于2009-04-19 17:31:31
-
QUOTE:
原帖由 惺惺 于 2009-4-16 22:14 发表
个人表示这是一个很好的方向。
最近在开发一套情商课程，希望和道友们交流，最好是当面交流或者电话交流
希望有经验的同道，希望有通过对利用气 较细致化控制影响 对方 情绪和气氛有体会的同道帮忙
以下是一份聊天记录，对方的一些对话有删减......
所谓情商是指：1、自我约束能力 2、自我管理能力 3、自我激励能力 4、 同情心 意即对他人能感同深受.....
(2009-04- ...
目前情商课程已经越来越收到社会的欢迎。
据我的了解，现在很多的情商课程，所谓的情商是情绪管理能力，分为四个层面：
1、自我情绪的意识
2、自我情绪的管理
3、人际情绪的意识
4、人际情绪的管理
应该与惺惺的理解大致是一致的。
-
德福
发布于2009-04-19 17:39:04
-
在情商课程里，“同理心”是个很重要的概念，
“同理心”与“同情心”是有很大区别的。
同情心代表完全同意对方的观点、感受，而“同理心”只是对对方的感受作出反馈，并不一定意味着赞同当事人的观点与行为。
-
德福
发布于2009-04-19 17:42:58
-
情商课程的受众对象，主要还是管理者，因为要他们管理他人的情绪，
对一般人，“情绪与压力管理”更加实用一些。
-
hyltzhhj发布于2009-04-19 17:58:14
-
你如果有心理咨询师（或者其他相关）的外衣
情况会怎么样变化？
或者挂靠到某个地方
雇人做前台的工作
[ 本帖最后由 hyltzhhj 于 2009-4-19 17:59 编辑 ]
-
麒瑞发布于2009-04-19 22:56:47
-
先把自己的情商提高之后再说吧~~
不是说别人能够设计课程你就能设计的~~人家设计课程是十几年的积累，不是拍着脑袋想出来的~~
[ 本帖最后由 麒瑞 于 2009-4-19 23:10 编辑 ]
-
慢腾腾的牛发布于2009-04-19 23:41:04
-
有种叫厚黑学的，好像就是修炼这个玩意的。
-
mitch
发布于2009-04-20 09:16:24
-
QUOTE:
原帖由 麒瑞 于 2009-4-19 22:56 发表
多给道友一些支持，多一些鼓励。
先把自己的情商提高之后再说吧~~
不是说别人能够设计课程你就能设计的~~人家设计课程是十几年的积累，不是拍着脑袋想出来的~~
教学相长是个好途径。
现在的情商课程，大部分都是西方人开发的，理论根基主要是脑科学和心理学。
中国人与西方人相比，情绪的波动性更大，“情、理、法”一直都是“情”排在第一位的，对情绪的研究更具实践意义，我们应该有比西方更实用的情商课程。
-
惺惺
发布于2009-04-20 13:50:30
-
QUOTE:
原帖由 德福 于 2009-4-19 17:42 发表
恩，管理者管理他人的情绪，看来您也觉得这个领域有一定的市场
情商课程的受众对象，主要还是管理者，因为要他们管理他人的情绪，
对一般人，“情绪与压力管理”更加实用一些。
-
惺惺
发布于2009-04-20 13:54:05
-
QUOTE:
原帖由 hyltzhhj 于 2009-4-19 17:58 发表
恩，有可能会包个外衣，主要是理论包个外衣，用来佐证。
你如果有心理咨询师（或者其他相关）的外衣
情况会怎么样变化？
或者挂靠到某个地方
雇人做前台的工作
商业化可能要靠后，目前还暂时没到执行层面，主要是在体系完备、体系内子系统相互印证上下功夫
您有理论基础，以后有机会多交流，多指点
-
惺惺
发布于2009-04-20 15:32:44
-
本人最近无暇论坛，刚开了个话题就跑了，sorry
-
麒瑞发布于2009-04-20 21:20:01
-
QUOTE:
原帖由 mitch 于 2009-4-20 09:16 发表
是否互相捧臭脚，就叫支持，指出缺点毛病就算打击？
多给道友一些支持，多一些鼓励。
教学相长是个好途径。
现在的情商课程，大部分都是西方人开发的，理论根基主要是脑科学和心理学。
中国人与西方人相比，情绪的波动性更大，“情、理、法”一直都是“情”排在第一位的，对情绪的 ...
-
mitch
发布于2009-04-21 09:03:07
-
QUOTE:
原帖由 麒瑞 于 2009-4-20 21:20 发表
这是一个很值得讨论的问题。我认为关键是双方之间有没有信任。
是否互相捧臭脚，就叫支持，指出缺点毛病就算打击？
一般人按照自己的动机来评价自己，按照别人的行为来评价别人。
四种回应方式，你喜欢用那种方式对待别人？又喜欢别人用那种对待你？
批评：挑错、指责
建议：告诉别人该怎么做
了解：寻求更多的信息
同理心：表现出你对对方感受的理解
-
麒瑞发布于2009-04-21 21:06:17
-
QUOTE:
原帖由 mitch 于 2009-4-21 09:03 发表
我不知道怎么回答你的问题，谁知道你看到的文字意思是否是我要表达的意思？
这是一个很值得讨论的问题。我认为关键是双方之间有没有信任。
一般人按照自己的动机来评价自己，按照别人的行为来评价别人。
四种回应方式，你喜欢用那种方式对待别人？又喜欢别人用那种对待你？
批评：挑错、指责
建议：告诉 ...
-
惺惺
发布于2009-04-22 22:26:09
-
谢谢mitch的支持，也感谢ruiqi帮忙顶贴
[ 本帖最后由 惺惺 于 2009-4-22 23:21 编辑 ]
-
惺惺
发布于2009-04-22 22:31:45
-
有相关经验的能交流沟通就好了，已经和一些坛友建立联系
欢迎更多的坛友参与进来
-
你好！
发布于2009-04-24 08:06:26
-
QUOTE:
原帖由 麒瑞 于 2009-4-21 21:06 发表
误解的原因可能在传达信息的人，也可能在接收信息的人，还可能双方同时存在问题。被误解和误解别人都不好。不管是什么原因，我们都应该尽可能学会让对方明白自己要表达的意思，尽可能学习明白对方要表达的意思。否则我们说出的话就没有意义了。不知道你认为有没有道理。愿听不同意见。
我不知道怎么回答你的问题，谁知道你看到的文字意思是否是我要表达的意思？
[ 本帖最后由 你好！ 于 2009-4-24 08:09 编辑 ]
-
惺惺
发布于2009-04-29 09:48:27
-
QUOTE:
原帖由 德福 于 2009-4-19 17:39 发表
在情商课程里，“同理心”是个很重要的概念，
“同理心”与“同情心”是有很大区别的。
同情心代表完全同意对方的观点、感受，而“同理心”只是对对方的感受作出反馈，并不一定意味着赞同当事人的观点与行为。 ...
-
惺惺
发布于2009-04-29 09:52:21
-
QUOTE:
原帖由 德福 于 2009-4-19 17:39 发表
恩，是有些提及，他们的定义不够精准，顶楼聊天记录的朋友也提及的这些
在情商课程里，“同理心”是个很重要的概念，
“同理心”与“同情心”是有很大区别的。
同情心代表完全同意对方的观点、感受，而“同理心”只是对对方的感受作出反馈，并不一定意味着赞同当事人的观点与行为。 ...
这里有个比较重要的，感受和控制是完全不同的两个方面，一个是接收，一个是发放
目前的世面上的情商还都是说的感受，作为情商定义的根本层面，应该准确的切入要点
未能准确切入，说明理解的不到位，最基本的底层基础模型还是相当的初级
-
惺惺
发布于2009-05-02 22:27:59
-
发现 荷兰 有个Leary’s Rose模型，它实现的作用和我要实现的目的有些类似，不同的是这个沟通模型主要是概念层面的分析
我要做的是一个基于‘气’的空间分析 沟通模型
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | |||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||
我的存档
数据统计
- 访问量: 324
- 日志数: 8
- 建立时间: 2008-02-28
- 更新时间: 2010-02-22
